劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2015）益法行终字第54号

被告益阳市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤认定工作的劳动保障行政部门，对涉案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条（五）项之规定，职工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。证人吴学成等人的证人证言足以证实第三人皮训贤系受工地包工老板李达安排外出购物并受伤的事实。第三人皮训贤所受伤害依法应认定为工伤。据此判决：维持被告益阳市人力资源和社会保障局于二O四年十一月二十日作出的益人社工伤认字（2014）1330号工伤认定决定。本案诉讼费用50元，由长沙湘禹建设工程有限公司负担。宣判后，长沙湘禹建设工程有限公司不服，上诉本院称：一、原审法院选择性采信证据导致事实认定错误；二、益阳市人力资源和社会保障局作出的益人社工伤认字[2014]1330号工伤认定决定程序违法，未告知上诉人享有陈述、辩解和举证的权利，请求撤销原判，并判令益阳市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费用。被上诉人及原审第三人均答辩称，原判正确，请求二审维持。被上诉人及原审第三人对原审证据认定未提异议。上诉人提出对一审证据15的认证是错误的。经查，该证据为工伤认定举证通知及送达情况，一审对

被告益阳市人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤认定工作的劳动保障行政部门，对涉案的工伤认定工作具有管辖权和法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条（五）项之规定，职工外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。证人吴学成等人的证人证言足以证实第三人皮训贤系受工地包工老板李达安排外出购物并受伤的事实。第三人皮训贤所受伤害依法应认定为工伤。据此判决：维持被告益阳市人力资源和社会保障局于二O四年十一月二十日作出的益人社工伤认字（2014）1330号工伤认定决定。本案诉讼费用50元，由长沙湘禹建设工程有限公司负担。宣判后，长沙湘禹建设工程有限公司不服，上诉本院称：一、原审法院选择性采信证据导

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）益法行终字第54号上诉人（原审原告）长沙湘禹建设工程有限公司，地址：长沙市望城区东城镇慎家桥集镇。法定代表人李勇，系该公司董事长。委托代理人陈雷，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）益阳市人力资源和社会保障局，地址：益阳市益阳大道1089号世纪大厦。法定代表人肖立平，该局局长。委托代理人刘德魁，该单位工作人员，代理权限为特别……