买卖合同纠纷 （2019）豫08民终3165号

《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”本案中，原、被告因买卖钢材合同纠纷，于2018年1月29日向本院提起民事诉讼，其请求事项中将损失计算至起诉之日即2018年1月份，是原告对其诉讼权利的处分。双方纠纷经法院判决后，原被告根据生效的民事判决书确定的义务自行达成了执行和解协议，协议已经履行完毕，双方纠纷已经了结，原被告之间的权利义务已经终止。现原告要求二被告支付从起诉之日至执行和解期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王承斌的诉讼请求。案件受理费742元，减半收取371元，由原告王承斌负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院审理查明的案件事实与一审认定一致。本院认为，本案中上诉人即一审原告所请求的所谓欠款利息实际是其所认为的，因与二被上诉人即一审被告之间的买卖合同被上诉人违约而对上诉人造成的一部分损失。但在其因同一法律关系提起的诉讼中并没有主张存在该部分损失，他也没有举证证明他确实存在如其所诉的损失。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，王承斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事

《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行”本案中，原、被告因买卖钢材合同纠纷，于2018年1月29日向本院提起民事诉讼，其请求事项中将损失计算至起诉之日即2018年1月份，是原告对其诉讼权利的处分。双方纠纷经法院判决后，原被告根据生效的民事判决书确定的义务自行达成了执行和解协议，协议已经履行完毕，双方纠纷已经了结，原被告之间的权利义务已经终止。现原告要求二被告支付从起诉之日至执行和解期间的利息，没有法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告王承斌的诉讼请求。案件受理费742元，减半收取371元，由原告王承斌负担。本院二审

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3165号上诉人(原审原告)：王承斌，男，1968年6月13日出生，汉族，住温县。被上诉人(原审被告)：温县二建建筑有限公司，住所地：温县永兴街5号。法定代表人：魏建军，总经理。被上诉人(原审被告)：郑庆立，男，1961年7月21日出生，汉族，住温县。二被上诉人委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。上诉人王承斌因与被上诉人温……