房屋租赁合同纠纷 （2021）新01民申68号
裁判要旨
即使申请人公司财务运转存在困难，但张自学作为公司的法定代表人仍具有处理相关事务的权利和能力，其对不按时缴纳上诉案件受理费的法律后果是明知的，故申请人无正当理由未按时缴纳上诉案件受理费，系其对上诉权利的处分，应按自动撤回上诉处理。对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特别的救济机制，从而特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。并且在再审审查时申请人也未提交足以推翻原审判决的有力证据，故申请人的再审主张不能成立。 综上申请人金思雅公司、张自学的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆金思雅股份有限公司、张自学的再审申请。 审判长 王 宏 审判员 玛依娜阿不都拉热依木 审判员 于 江 涛 二〇二一年六月二十八 书记员 俞 靖 -1- 百度搜索“”
摘要
即使申请人公司财务运转存在困难，但张自学作为公司的法定代表人仍具有处理相关事务的权利和能力，其对不按时缴纳上诉案件受理费的法律后果是明知的，故申请人无正当理由未按时缴纳上诉案件受理费，系其对上诉权利的处分，应按自动撤回上诉处理。对于无正当理由未提起上诉的当事人一般不应再为其提供特别的救济机制，从而特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。并且在再审审查时申请人也未提交足以推翻原审判决的有力证据，故申请人的再审主张不能成立。 综上申请人金思雅公司、张自学的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新01民申68号 再审申请人（原审被告）：新疆金思雅股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路142号1栋1层。 法定代表人：张自学，新疆金思雅股份有限公司总经理。 再审申请人（原审被告）：张自学，男，1985年2月13日出生，新疆金思雅股份有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被申请人（原审……