广告合同纠纷 （2016）鲁01民终1402号

长城公司与新梦雅公司之间的广告合同合法有效，应受法律保护。虽然合同约定广告发布时间共计五年，但双方在支付方式和时间的条款中对合同的履行步骤、期限予以明确。该条款约定“第三年至第五年根据甲方的具体情况双方再定，如履行合同时总费用不能增加”，即第三年至第五年是否履行应以双方协商为准。长城公司、新梦雅公司双方是平等的主体，依法享有自愿订立合同的权利。长城公司未提交新梦雅公司同意继续履行合同的证据，且新梦雅公司法定代表人在短信中向长城公司法定代表人明确表示了2015年不再合作，故长城公司依据合同主张新梦雅公司支付2015年广告发布费22万元及相应的违约金44000元，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回长城公司的诉讼请求。案件受理费5260元，由长城公司负担。上诉人长城公司不服原审判决上诉称，一、我公司与新梦雅公司之间签订的《广告发布合同》合法有效，双方明确约定的广告发布期间为五年。在合同履行期间内，我公司履行了广告发布义务，新梦雅公司应当支付广告发布费及违约金。在双

长城公司与新梦雅公司之间的广告合同合法有效，应受法律保护。虽然合同约定广告发布时间共计五年，但双方在支付方式和时间的条款中对合同的履行步骤、期限予以明确。该条款约定“第三年至第五年根据甲方的具体情况双方再定，如履行合同时总费用不能增加”，即第三年至第五年是否履行应以双方协商为准。长城公司、新梦雅公司双方是平等的主体，依法享有自愿订立合同的权利。长城公司未提交新梦雅公司同意继续履行合同的证据，且新梦雅公司法定代表人在短信中向长城公司法定代表人明确表示了2015年不再合作，故长城公司依据合同主张新梦雅公司支付2015年广告发布费22万元及相应的违约金44000元，无事实及法律依据，依法不予支持。综

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1402号上诉人（原审原告）山东省长城广告有限公司，住所地济南市。法定代表人王鲁地，执行董事。委托代理人王维凯，男，某某某某某某某某某出生，汉族，该公司员工，住章丘市。被上诉人（原审被告）济南新梦雅家具有限公司，住所地济南市。法定代表人庞冬明，经理。委托代理人张利民，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，该公司员工，住济南市。上诉人山东……