居间合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3741号

刘铁成、马逍上诉坚持要求瑞康事务所赔偿其租金以及尾款和租金自约定交房之日起的利息损失，其理由即为系因瑞康事务所拒绝向出售方交付代为保管的尾款导致出售方未按时向其交付房屋，瑞康事务所则称系由于出售方原因导致其没有转付尾款。对此，鉴于刘铁成、马逍与瑞康事务所对未能及时转付尾款的原因及责任各执一词，但双方均未提供充分切实的证据予以证明，而瑞康事务所又非负有交房义务的直接责任人，故原审法院未予支持刘铁成、马逍关于租金损失及其利息以及尾款部分利息的诉请，尚属合理。二审期间，刘铁成、马逍并未提供新的证据足以推翻原审法院的认定，故对其上诉诉请，本院仍不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币250元，由上诉人刘铁成、马逍共同负担。本判决为终审判决。审判长　　张薇佳审判员　　唐建芳审判员　　盛伟玲二〇一六年二月十七日书记员　　莫　莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

刘铁成、马逍上诉坚持要求瑞康事务所赔偿其租金以及尾款和租金自约定交房之日起的利息损失，其理由即为系因瑞康事务所拒绝向出售方交付代为保管的尾款导致出售方未按时向其交付房屋，瑞康事务所则称系由于出售方原因导致其没有转付尾款。对此，鉴于刘铁成、马逍与瑞康事务所对未能及时转付尾款的原因及责任各执一词，但双方均未提供充分切实的证据予以证明，而瑞康事务所又非负有交房义务的直接责任人，故原审法院未予支持刘铁成、马逍关于租金损失及其利息以及尾款部分利息的诉请，尚属合理。二审期间，刘铁成、马逍并未提供新的证据足以推翻原审法院的认定，故对其上诉诉请，本院仍不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第3741号上诉人（原审原告）刘铁成，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）马逍，汉族。被上诉人（原审被告）上海瑞康房地产经纪事务所，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX层。投资人黄玉梅。委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。上诉人刘铁成、……