执行分配方案异议之诉 （2016）琼96民终1642号

本案系执行分配方案异议之诉。争议的焦点是原告王甫的债权应否从拍卖第三人古良新的房屋所得款1260000元中先予受偿的问题。根据《执行规定》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债务执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。可见被告冯学明、黄英南、冯春菊、冯业壮、黄畅、王朝冠、庞敏、黎卫东、梁政发及许瑞宁请求参与分配被执行人古良新的房屋拍卖价款1260000元有法律依据。原告王甫与10位被告的债权均为普通债权，双方对被执行人古良新的房屋均无担保物权，也不是法律另有规定的其他优先受偿的债权，债权具有相对性，无排他的效力，因此原、被告的债权，不论其发生先后，均以同等地位并存，也即债权的平等性。当债务人的财产不足以清偿全部债务时，债权不论其发生先后，均应按比例参加分配，如先采取执行措施的债权人就享有优先受偿权，则明显违反了民法通则中有关公平原则的规定，从而损害了其他债权人的合法权益。原告王甫主张

本案系执行分配方案异议之诉。争议的焦点是原告王甫的债权应否从拍卖第三人古良新的房屋所得款1260000元中先予受偿的问题。根据《执行规定》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债务执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。可见被告冯学明、黄英南、冯春菊、冯业壮、黄畅、王朝冠、庞敏、黎卫东、梁政发及许瑞宁请求参与分配被执行人古良新的房屋拍卖价款1260000元有法律依据。原告王甫与10位被告的债权

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）琼96民终1642号 上诉人（原审原告）：王甫，男，1981年4月15日出生，汉族，务农，住琼海市中原镇。 委托诉讼代理人：李学武，琼海市方正法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）王朝冠，男，1963年9月1日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被上诉人（原审被告）冯学明，男，1956年9月26日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。 被上诉人（原审被……