产品责任纠纷 （2015）邵中民一终字第159号

朱兵翔以产品质量不合格为由，对花炮的销售者提起诉讼，要求承担侵权责任，是产品责任纠纷、产品责任纠纷，适用无过错责任，但朱兵翔首先应举证证明致其伤害的产品系陈美华销售的。朱兵翔诉请的事实是，因陈美华销售邵东县某花炮厂生产的老板大发产品质量存在缺陷，点燃引线后从底部炸筒致其眼睛受伤，要求赔偿经济损失。陈美华对销售邵东县某花炮厂生产的老板大发产品无异议，但认为致朱兵翔受伤的产品不是其销售的邵东县某花炮厂生产的老板大发。因此，朱兵翔应对致其伤害的产品是否属陈美华销售的邵东县某花炮厂生产的老板大发承担举证责任。庭审中，朱兵翔提供了郦家坪镇派出所的调查记录、郦家坪镇和平村委会的证明，及朱兵翔的代理人的调查记录，证明致朱兵翔受伤的产品是邵东县某花炮厂所生产的老板大发，也提供了陈美华的销售信誉卡，证明购买了老板大发3件。但证实致害产品是否属陈美华销售的邵东县某花炮厂所生产的老板大发，还应结合实物佐证。朱兵翔提供的花炮实物是四个裸筒，没有产品标志，不能证实是朱兵翔诉讼主张的邵东县某花炮厂所生产的老板大发。因此，朱兵翔应承担举证不能的责任，对其要求陈美华承担侵权责任，赔偿经济损失226404.74元的诉请

朱兵翔以产品质量不合格为由，对花炮的销售者提起诉讼，要求承担侵权责任，是产品责任纠纷、产品责任纠纷，适用无过错责任，但朱兵翔首先应举证证明致其伤害的产品系陈美华销售的。朱兵翔诉请的事实是，因陈美华销售邵东县某花炮厂生产的老板大发产品质量存在缺陷，点燃引线后从底部炸筒致其眼睛受伤，要求赔偿经济损失。陈美华对销售邵东县某花炮厂生产的老板大发产品无异议，但认为致朱兵翔受伤的产品不是其销售的邵东县某花炮厂生产的老板大发。因此，朱兵翔应对致其伤害的产品是否属陈美华销售的邵东县某花炮厂生产的老板大发承担举证责任。庭审中，朱兵翔提供了郦家坪镇派出所的调查记录、郦家坪镇和平村委会的证明，及朱兵翔的代理人的调查

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第159号上诉人（原审原告）朱兵翔。委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈美华。委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。上诉人朱兵翔因与被上诉人陈美华产品责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年十月二十日作出的（2014）阳民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……