劳务合同纠纷 （2016）渝05民终5711号

强鸿公司对黄小琼已为其提供了建设工程档案管理劳务工作没有异议，并已支付472058元，超过双方就该劳务报酬约定的426054元，故强鸿公司并不差欠黄小琼建设工程档案管理劳务费。黄小琼提出双方还有其他劳务协议，强鸿公司已支付的472058元中有210000元是其他劳务费，并非建设工程档案管理劳务费，并举示了由黄小琼与罗忠平签字确认的《劳务班组结算单》作为证据，但因为没有证据证实罗忠平系强鸿公司的授权代理人，可以代强鸿公司确认与黄小琼之间的结算协议，故《劳务班组结算单》不能达到黄小琼的证明目的。黄小琼在二审中还举示了黎治伟向黄小琼转款支付时备注了款项是支付预算费等其他事项，并非支付档案管理费；强鸿公司不认可银行转账电子回单备注的真实性，同时辩称这些款项系预付性质，在结算时才能最终确认是支付什么事项，现在强鸿公司确认支付的首先是档案管理费。对此，因为银行转账电子回单因系复印件，未得到强鸿公司的确认，不能证明该款项系支付其他劳务费，在黄小琼没有其他证据证明该款项支付内容的情况下，强鸿公司作为支付方确认是支付黄小琼档案管理费用的意见，应予支持。此外，长坪公司与富利公司与黄小琼之间没有合同关系，黄

强鸿公司对黄小琼已为其提供了建设工程档案管理劳务工作没有异议，并已支付472058元，超过双方就该劳务报酬约定的426054元，故强鸿公司并不差欠黄小琼建设工程档案管理劳务费。黄小琼提出双方还有其他劳务协议，强鸿公司已支付的472058元中有210000元是其他劳务费，并非建设工程档案管理劳务费，并举示了由黄小琼与罗忠平签字确认的《劳务班组结算单》作为证据，但因为没有证据证实罗忠平系强鸿公司的授权代理人，可以代强鸿公司确认与黄小琼之间的结算协议，故《劳务班组结算单》不能达到黄小琼的证明目的。黄小琼在二审中还举示了黎治伟向黄小琼转款支付时备注了款项是支付预算费等其他事项，并非支付档案管理费；强鸿

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5711号上诉人（原审原告）：黄小琼。委托诉讼代理人：李林华，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市永川区朱沱镇龙川街集资楼。法定代表人：黎治伟，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。法定代表人：周陵，执行董事。被上诉人（原审被告）……