公证损害责任纠纷 （2017）晋01民终1034号

2012年12月31日，在张振宇及邢玲玲向山西省太原市城南公证处申请对涉案委托书进行公证时，张昊龙年仅12岁，为限制民事行为能力人，张振宇及邢玲玲作为张昊龙的法定监护人，具备向山西省太原市城南公证处申请公证的主体资格。对于委托公证的事项，张振宇及邢玲玲将其儿子即张昊龙名下的房产委托张国冀处分，根据张昊龙陈述，其将房屋委托给张国冀进行处分，是为了将房屋变现资金送张昊龙出国留学，根据通常理解，该处分决定应当是为张昊龙的利益而作出。而该公证作出之后，张昊龙监护人与案外人的委托与交易风险应由委托方与受托方承担，与山西省太原市城南公证处并无直接关系，且该委托行为也不必然导致张昊龙利益受损，如果张国冀合理利用受托权利、适当履行受托义务，张国冀处分房屋的行为可能还会对张昊龙产生有利的后果。在山西省太原市城南公证处出具《公证书》以后，张昊龙因受托人张国冀的行为而遭受损失，因山西省太原市城南公证处只是委托事项的公证方，而非委托事项的执行方，直接将该损失归责于山西省太原市城南公证处缺乏法律依据。综上，对张昊龙的诉求，一审法院不予支持。对山西省太原市城南公证处提出的要求追加张振宇及邢玲玲为被告的请求，因本案

2012年12月31日，在张振宇及邢玲玲向山西省太原市城南公证处申请对涉案委托书进行公证时，张昊龙年仅12岁，为限制民事行为能力人，张振宇及邢玲玲作为张昊龙的法定监护人，具备向山西省太原市城南公证处申请公证的主体资格。对于委托公证的事项，张振宇及邢玲玲将其儿子即张昊龙名下的房产委托张国冀处分，根据张昊龙陈述，其将房屋委托给张国冀进行处分，是为了将房屋变现资金送张昊龙出国留学，根据通常理解，该处分决定应当是为张昊龙的利益而作出。而该公证作出之后，张昊龙监护人与案外人的委托与交易风险应由委托方与受托方承担，与山西省太原市城南公证处并无直接关系，且该委托行为也不必然导致张昊龙利益受损，如果张国冀合理

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1034号上诉人（原审原告）：张昊龙，男，2000年1月3日出生，汉族，住太原市。法定代理人：张振宇，男，1963年4月7日出生，汉族，住山西省太原市。法定代理人：邢玲玲，女，1965年1月15日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。被上诉人（原审……