财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第1959号

原告张海波与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差12090元（84000元-71910元），故原告应承担公估费1330元（4200元×12090元÷84000元＋4315元×12090元÷71910元），被告应承担公估费7185元，因被告已经支付公估机构4315元，故被告应赔偿原告公估费2870元。因公估费系主、挂车评估支付的费用，故冀B×××××车公估费2340元（2870元×58645元÷71910元），冀B×××××挂车公估费530元（2870元×13265元÷71910元）。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告诉请由被告人保财险遵化支公司全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。

原告张海波与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差12090元（84000元-71910元），故原告应承担公估费1330元（4200元×12090元÷84000元＋4315元×12090元÷71910元），被告应承担公估费7185元，因被告已经支付公估机构4315元，故被告应赔偿原告公估费2870元。因公估费系主、挂车评估支付的费用，故冀B×××××车公估费2340元（2870元×58645元÷71910元），

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。代表人：高海深，公司经理。委托代理人：安振宇，公司员工。被上诉人（原审原告）：张海波，农民。委托代理人：郭立业，系被上诉人张海波所在村民委员会推荐。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市……