财产保险合同纠纷 （2021）辽07民终1155号

原、被告之间的保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，应为合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定向原告支付保险金。在保险合同中，原告为事故车辆投保了车辆损失险，被告应对原告车辆的合理损失进行赔偿。关于车辆损失数额问题，虽原告提交了评估报告，但因此次评估系原告单方委托，程序存在瑕疵，且原告已将车辆自行修复完毕，致使无法进行重新鉴定，对此原告应承担相应责任，故本院对鉴定意见中配件价格不予采纳，配件价格以被告认可的修配厂出具的进货单价格为准，即79101元。此外，因车辆修复过程中必然产生相应的人工费，更换的配件存在残值，而该鉴定意见中的工时费4300元、残值190元合理，本院予以采纳。关于原告所支付的车辆损失评估费、施救费，则是原、被告双方为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但因原告提交的该评估意见仅被部分采纳，评估费酌定由原、被告双方各承担50%。因此，本案中原告的合理财产损失应为86,961元（配件价格79,101元+工时费4300元+评估费2950元+施救费800元-配件残值190元）。综上所述，依据《中华人民共和国

原、被告之间的保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，应为合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定向原告支付保险金。在保险合同中，原告为事故车辆投保了车辆损失险，被告应对原告车辆的合理损失进行赔偿。关于车辆损失数额问题，虽原告提交了评估报告，但因此次评估系原告单方委托，程序存在瑕疵，且原告已将车辆自行修复完毕，致使无法进行重新鉴定，对此原告应承担相应责任，故本院对鉴定意见中配件价格不予采纳，配件价格以被告认可的修配厂出具的进货单价格为准，即79101元。此外，因车辆修复过程中必然产生相应的人工费，更换的配件存在残值，而该鉴定意见中的工时费4300元、残值190元

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1155号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街34号。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘利群，该公司职员。被上诉人（原审原告）：卫智，男，1997年9月19日出生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：康明，凌海市金锋法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产……