财产保险合同纠纷 (2017)黔27民终384号

案号
(2017)黔27民终384号
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
贵州省
裁判日期
2017-03-28

裁判要旨

《保险法》第十条规定:“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。保险合同的当事人是投保人和保险人;保险合同的内容是保险双方的权利义务关系。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。原被告双方就事故车辆签订保险合同,双方对保险标的的价值310128元进行了约定,虽然原告购买的保险事故车辆系二手车,且二手的价格为238000元,但是在双方签订保险合同时,被告的工作人员已对投保的事故车辆进行现场查看,根据保险行业协会条款对投保车辆价值确定方式的规定,即保险标的价值可以有协商方式,有根据投保时与保险车辆同种车型的新车购置价确定,有投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分的方式确定。原告的车辆虽系二手车,但是双方协商约定的保险标的价值310128元的参考价应当是新车购置价,而不是二手车购置价,双方对保险标的价值310128元参照新车购置价402000元的约定未超过保险标的的实际价值,属于有效的约定。原告是根据保险标的价值310128元进行全额投保,被告也是按照保险标的价值31

摘要

《保险法》第十条规定:“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。保险合同的当事人是投保人和保险人;保险合同的内容是保险双方的权利义务关系。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。原被告双方就事故车辆签订保险合同,双方对保险标的的价值310128元进行了约定,虽然原告购买的保险事故车辆系二手车,且二手的价格为238000元,但是在双方签订保险合同时,被告的工作人员已对投保的事故车辆进行现场查看,根据保险行业协会条款对投保车辆价值确定方式的规定,即保险标的价值可以有协商方式,有根据投

正文(节选)

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔27民终384号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司,住所地贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场二楼,组织机构代码21628196-4。负责人:兰红兵,该公司总经理。委托诉讼代理人:王飞龙,该公司法律事务员。被上诉人(原审原告):孔凡本,男,汉族,1980年3月1日出生,贵州省都匀市人,住都匀市。上诉人……