金融借款合同纠纷 （2017）苏01民终1340号

平安银行南京分行与被告朱坚、徐菁晗分别签订的个人循环授信额度合同、抵押合同、贷款合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及抵押房产已办理抵押登记，均合法有效。平安银行南京分行按约将贷款借给朱坚，而朱坚却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。朱坚、徐菁晗系夫妻关系，应共同偿还婚姻关系存续期间产生的债务。故平安银行南京分行主张朱坚、徐菁晗立即偿还借款本金1178647.29元，利息（含罚息）39541.87元，复利523.91元，并继续支付2016年12月7日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。因纠纷系朱坚、徐菁晗违约所引起，已导致平安银行南京分行实际支付律师费36500元。故平安银行南京分行主张朱坚、徐菁晗承担律师费36500元的诉讼请求，具有事实依据，予以支持。朱坚、徐菁晗将其南京市清凉门大街1号3幢一单元2201室房产抵押给平安银行南京分行，故平安银行南京分行主张在朱坚、徐菁晗不履行上述债务时，对南京市清凉门大街1号3幢一单元2201室房产，在债权数额240万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上判决：一、

平安银行南京分行与被告朱坚、徐菁晗分别签订的个人循环授信额度合同、抵押合同、贷款合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及抵押房产已办理抵押登记，均合法有效。平安银行南京分行按约将贷款借给朱坚，而朱坚却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。朱坚、徐菁晗系夫妻关系，应共同偿还婚姻关系存续期间产生的债务。故平安银行南京分行主张朱坚、徐菁晗立即偿还借款本金1178647.29元，利息（含罚息）39541.87元，复利523.91元，并继续支付2016年12月7日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。因纠纷系朱坚、徐菁晗违约所引起，已导

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1340号上诉人：朱坚，男，汉族，1968年12月1日生，住江苏省宿迁市泗洪县。上诉人：徐菁晗，女，汉族，1974年10月7日生，住江苏省宿迁市泗洪县。上诉人共同委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被上诉人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路1……