确认劳动关系纠纷 （2016）津02民终6421号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告谋取私利，并据此与被告解除劳动合同，但其提供的证人证言并不能证实被告存在谋取私利的事实，故其主张不能成立，其与被告解除劳动合同系违法解除。用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。根据双方确定的工资标准及被告的工作年限计算，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16000元。关于电话费，双方均认可每月可凭票报销100元，现原告主张被告提供的电话费票据不符合报销要求而拒绝报销的主张缺乏事实依据，不予采，原告应支付被告2014年12月至2016年2月的电话费1500元。关于油费，原告认可在2014年12月之前每月报销被告油费500元，同时其不能提供证据证明被告之后的岗位发生变化，故其主张因被告在2014年12月至2016年2月无需外出故不需报销油费的抗辩意见不能成立。根据被告提供2014年12月至2015年8月的报销单，显示原告相关职能部门的负责人已签字同意报销，故原告应予支付。同时，2015年9月至2016年2月期间的油费，原告自愿支付1200元，予以照准。综上，原告应支付被告2014年12月至201

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告谋取私利，并据此与被告解除劳动合同，但其提供的证人证言并不能证实被告存在谋取私利的事实，故其主张不能成立，其与被告解除劳动合同系违法解除。用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当支付赔偿金。根据双方确定的工资标准及被告的工作年限计算，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金16000元。关于电话费，双方均认可每月可凭票报销100元，现原告主张被告提供的电话费票据不符合报销要求而拒绝报销的主张缺乏事实依据，不予采，原告应支付被告2014年12月至2016年2月的电话费1500元。关于油费，原告认可在2014年12月之前每

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6421号上诉人（原审原告）：天津三联投资集团有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号C218室。法定代表人：石明建，总理。委托诉讼代理人：张君，女，该公司人力资源主管。被上诉人（原审被告）：王启智，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津三联投资集团有限公司（以下简称三联公司）因与被上诉人王启智劳动争议纠纷一案，……