建设工程合同纠纷 （2021）内03民终13号

“涉案工程尚未竣工验收，现原告以实际施工人身份向被告主张给付已完成的工程量价款，其不具备起诉条件”，该说法错误，与法律规定不符。3、一审法院处理本案的程序存在错误。一审法院组织三次庭审，每次庭审变换争议焦点，而且没有认真审核证据，一审法院拒绝上诉人举证的行为属于程序违法。三被上诉人辩称，一审裁定适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人上诉请求。白俊林向一审法院起诉请求：1、请求依法判决由被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司承担并支付拖欠原告白俊林的工程款17,701,633元，并按照中国人民银行现行贷款利率4.75%计算迟延支付的利息，从2020年1月10日起至实际付清之日止；2、请求判令被告乌海市新锐房地产开发有限责任公司对上述欠款及利息损失承担连带担保责任；3、请求判令被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司对上述欠款及利息损失承担担保责任；4、请求确认原告挂靠被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司的名义与被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司签订的建设工程施工合同无效。一审法院认为，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程尚未竣工验收，现原告以实际施工

“涉案工程尚未竣工验收，现原告以实际施工人身份向被告主张给付已完成的工程量价款，其不具备起诉条件”，该说法错误，与法律规定不符。3、一审法院处理本案的程序存在错误。一审法院组织三次庭审，每次庭审变换争议焦点，而且没有认真审核证据，一审法院拒绝上诉人举证的行为属于程序违法。三被上诉人辩称，一审裁定适用法律正确，程序合法，应驳回上诉人上诉请求。白俊林向一审法院起诉请求：1、请求依法判决由被告内蒙古宏业实业集团有限责任公司承担并支付拖欠原告白俊林的工程款17,701,633元，并按照中国人民银行现行贷款利率4.75%计算迟延支付的利息，从2020年1月10日起至实际付清之日止；2、请求判令被告乌海市

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终13号上诉人（原审原告）：白俊林，1963年1月28日出生，住乌海市。委托诉讼代理人：张爱华，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古宏业实业集团有限责任公司。法定代表人：郭甫州，董事长。委托诉讼代理人：刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌海市新锐房地产开发有限责任公司。法定代表人：王生胜，董事长。委……