行政强制 （2019）最高法行申7281号

本案的争议焦点系栖霞区政府于2016年5月25日强制拆除再审申请人陈志宾名下位于新××号房屋的行政行为是否违法。本案中，陈志宾的原审诉讼请求为判令确认栖霞区政府实施上述强拆行为违法，依法给予赔偿；在一审庭审中，陈志宾自愿撤回要求栖霞区政府赔偿的诉讼请求。根据原审法院查明的事实，栖霞区政府就涉案房屋，向南京市栖霞区人民法院申请执行16号补偿决定，该院经审查后作出（2015）栖行执审字第2号行政裁定（以下简称2号准予执行裁定），准予执行，并确定由栖霞区政府组织实施。之后，栖霞区政府依据2号准予执行裁定组织实施了拆除行为。虽然栖霞区政府在本案中提交了被拆除房屋物品保全的视频资料和物品保全清单，但未提供证据证明其在2016年5月25日组织对涉案房屋实施拆除时，以适当方式将拆除房屋的有关事宜告知了相关利害关系人，也未举证证明其履行了通知被拆除房屋内的物品存放地点并及时向陈志宾移交保存物品的义务，故一审法院认定栖霞区政府拆除涉案房屋的程序不符合正当程序，并判决确认该拆除行为程序违法，具有相关的事实和法律依据，并无不当；二审法院据此驳回上诉、维持一审判决，亦无不妥。陈志宾有关

本案的争议焦点系栖霞区政府于2016年5月25日强制拆除再审申请人陈志宾名下位于新××号房屋的行政行为是否违法。本案中，陈志宾的原审诉讼请求为判令确认栖霞区政府实施上述强拆行为违法，依法给予赔偿；在一审庭审中，陈志宾自愿撤回要求栖霞区政府赔偿的诉讼请求。根据原审法院查明的事实，栖霞区政府就涉案房屋，向南京市栖霞区人民法院申请执行16号补偿决定，该院经审查后作出（2015）栖行执审字第2号行政裁定（以下简称2号准予执行裁定），准予执行，并确定由栖霞区政府组织实施。之后，栖霞区政府依据2号准予执行裁定组织实施了拆除行为。虽然栖霞区政府在本案中提交了被拆除房屋物品保全的视频资

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志宾，男，1949年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市栖霞区人民政府。住所地：江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路**。 法定代表人：黎辉，该区人民政府区长。 再审申请人陈志宾诉被申请人江苏省南京市栖霞区人民政府（以下……