建设工程合同纠纷 （2021）冀09民终5342号

根据本案查明的事实可以认定，2018年11月22日被告门汝涛为原告出具的书面材料为欠条，理由如下：其一苏园港墅小区既不是自然人，也不是法人或其他组织，只是一个涉案工程的施工地点，不可能成为民事主体进行欠款。在文义上理解只能理解为：在苏园港墅小区××路时所欠款项....；其二在庭审中，被告门汝涛自己承认是案涉小区的建筑施工方，其将小区的修路工程分包给原告也是在情理之中；其三，根据交易习惯和经验法则，如果被告确实代替案涉小区的开发方袁港林签字，最后署名的应该是袁港林，而不是被告本人。综上所述，被告应当偿还工程款，并应当依法支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求部分成立。遂判决：被告门汝涛在判决生效后十五日内偿还原告修路款82500元，并自起诉之日起2021年6月1日按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息，至修路款实际清偿之日止。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张

根据本案查明的事实可以认定，2018年11月22日被告门汝涛为原告出具的书面材料为欠条，理由如下：其一苏园港墅小区既不是自然人，也不是法人或其他组织，只是一个涉案工程的施工地点，不可能成为民事主体进行欠款。在文义上理解只能理解为：在苏园港墅小区××路时所欠款项....；其二在庭审中，被告门汝涛自己承认是案涉小区的建筑施工方，其将小区的修路工程分包给原告也是在情理之中；其三，根据交易习惯和经验法则，如果被告确实代替案涉小区的开发方袁港林签字，最后署名的应该是袁港林，而不是被告本人。综上所述，被告应当偿还工程款，并应当依法支付逾期付款的利息。原告的诉讼请求部分成立。遂判决：被告门汝涛在判决生效后十

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5342号上诉人（原审被告）：门汝涛，男，汉族，1957年10月22日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘福财，男，汉族，1963年9月6日出生，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：王金刚，河北震坤律师事务所律师。上诉人门汝涛因与被上诉人刘福财建设工程合同纠纷一案，不服河北省泊头市……