金融借款合同纠纷 （2019）鄂06民终3239号

本案出借人为湖北银行襄阳分行，系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，原裁定将案由定为民间借贷纠纷错误，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中，上诉人湖北银行襄阳分行主张其与被上诉人宇飞龙腾公司存在借款合同关系，提供了其与被上诉人宇飞龙腾公司签订的《流动资金借款合同》以及与城投公司签订的《保证合同》、东泽公司提款及委托付款申请书、转款流水等证据，以证明被上诉人宇飞龙腾公司借款的事实。被上诉人宇飞龙腾公司认为涉案贷款系城投公司具体办理，实际借款人及使用人为城投公司，其未使用该笔借款，也从未与武汉天佳喜建材科技有限公司发生业务关系，系上诉人伪造宇飞龙腾公司与武汉天佳喜建材科技有限公司的交易合同，该行为涉嫌刑事犯罪，但未提供充分证据予以证实。因此，原裁定以“本案是捏造事实进行诈骗，其有犯罪嫌疑”，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回上诉人湖北银行襄阳分行的起诉属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二

本案出借人为湖北银行襄阳分行，系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，原裁定将案由定为民间借贷纠纷错误，本案案由应为金融借款合同纠纷。本案中，上诉人湖北银行襄阳分行主张其与被上诉人宇飞龙腾公司存在借款合同关系，提供了其与被上诉人宇飞龙腾公司签订的《流动资金借款合同》以及与城投公司签订的《保证合同》、东泽公司提款及委托付款申请书、转款流水等证据，以证明被上诉人宇飞龙腾公司借款的事实。被上诉人宇飞龙腾公司认为涉案贷款系城投公司具体办理，实际借款人及使用人为城投公司，其未使用该笔借款，也从未与武汉天佳喜建材科技有限公司发生业务关系，系上诉人伪造宇飞龙腾公司与武汉天佳喜建材科技有限公司的交易

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3239号上诉人（原审原告）：湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地，襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：李强，湖北银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：高伟、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄阳市宇飞龙腾装饰工程有限公司，住所地，襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：杜康，公司总经理。被上诉人（原审被告）：杜康，男，……