承揽合同纠纷 （2017）粤03民终19085号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。垦鑫达公司提交的据以主张交付涉案模具的《深圳市垦鑫达科技有限公司模具调拨送货单》系复印件，未能提交原件，且鑫正雄公司和周��发对垦鑫达公司的主张不予确认，垦鑫达公司提交的其他证据未能形成证据链，故垦鑫达公司应承担举证不能的法律后果。垦鑫达公司的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决:驳回垦鑫达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费4300元、财产保全费1520，均由垦鑫达公司负担。二审中，垦鑫达公司提交以下证据：证据1：证人张某（现任垦鑫达公司项目总监）的证言，用于证明垦鑫达公司分别于2014年11月和2015年8月将迷你手表一号和迷你手表二号模具送交鑫正雄公司。证据2：电子邮件，用于证明鑫正雄公司利用垦鑫达公司送交的模具生产产品并向垦鑫达公司供货。对上述证据，鑫正雄公司质证认为，上述证人证言依法不属于新证据，案涉两
摘要
深圳市垦鑫达科技有限公司与深圳市鑫正雄通讯有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终19085号上诉人（原审原告）：深圳市垦鑫达科技有限公司。法定代表人：邹丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔寿君该公司职员。委托诉讼代理人：庄晓倩，该公司职员。被上诉人（原审被告）：深圳���鑫正雄通讯有限公司。法定代表人：周左发，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪承仁，广东深锐律师事务所律师。原审被告：周左发。上诉人深圳市垦……