承揽合同纠纷 （2018）粤03民终16690号
裁判要旨
223003.21元是垦鑫达公司应该支付给永成公司的加工款有误。2013年12月28日、2014年1月3日、1月6日、2014年5月7日的邮件足以证明垦鑫达公司与永成公司约定以货款中的20万扣作质保金，用于售后主板维修保证，维修款实行多退少补，同时垦鑫达公司提交了永成公司无法维修，垦鑫达公司委托第三方维修的记录，垦鑫达公司支付第三方维修款合计136752元，且上述维修均发生在质保期内，该款项理应从质保金中扣除。而一审法院无视以上证据证明的事实，片面采信永成公司抗辩理由作出裁决，明显与事实不符。一审判决以垦鑫达公司未证明向永成公司不履行保修责任为由认为永成公司不构成逾期违约不当。永成公司将厂房设备租赁给第三方导致永成公司己经事实无法履行保修义务，并且永成公司经垦鑫达公司通知拒不领取需要保修的主板并如期交货。因此，垦鑫达公司主张永成公司存在逾期交货是符合事实的，因逾期交货导致垦鑫达公司遭受损失是客观存在的，垦鑫达公司依照约定要求永成公司承担损失并无不当。永成公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、关于垦鑫达公司主张存在质量问题，缺乏事实依据。2、关于垦鑫达公司主张的
摘要
深圳市垦鑫达科技有限公司与东莞永成电器制品厂有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终16690号上诉人（原审被告、反诉原告）:深圳市垦鑫达科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801-1803、1805-1809。法定代表人:邹丽丽，总经理。委托诉讼代理人:敬绍波，系公司员工。委托诉讼代理人:乔寿君，系公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）:东莞永成电器制品厂有限公司。住所地：广东省东莞……