寻衅滋事 （2017）湘03刑终224号

上诉人（原审被告人）彭菊英因进京非法上访多次被公安机关行政处罚后，仍到北京重点地区进行非法上访，为制造影响，发泄不满，在北京中南海地区多次抛撒上访材料，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人彭菊英上诉提出“量刑过重”的理由，经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　徐　辉代理审判员　　李有晴二〇一七年七月二十四日代理书记员　　李　望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院

上诉人（原审被告人）彭菊英因进京非法上访多次被公安机关行政处罚后，仍到北京重点地区进行非法上访，为制造影响，发泄不满，在北京中南海地区多次抛撒上访材料，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人彭菊英上诉提出“量刑过重”的理由，经查，原审判决是在法定刑幅度内量刑，并无不当。因此，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐铁湘审　判　员　　徐　辉代理审判员　　李有晴二〇一七年

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终224号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人(原审被告人)彭菊英，女，1953年3月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人彭菊英犯寻衅滋事罪一案，……