民事其他 （2017）最高法民申1860号

首先，广东高院对二审被上诉人罗瑞波、一审第三人海中龙公司的送达程序不合法，导致罗瑞波、海中龙公司未能参加二审法庭调查程序；其次，广东高院法庭调查笔录记载“上诉人提交新证据43份、详见证据清单”,但二审判决记载“二审中，当事人没有提交新证据”，这说明广东高院遗漏对江门粤海公司二审提交的证据组织质证和认证。因此，江门粤海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广东省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止对涉案饲料的强制执行。审 判 长　王毓莹审 判 员　钱小红审 判 员　陈宏宇二〇一七年六月二十七日法官助理　陈　亚书 记 员　谢松珊

首先，广东高院对二审被上诉人罗瑞波、一审第三人海中龙公司的送达程序不合法，导致罗瑞波、海中龙公司未能参加二审法庭调查程序；其次，广东高院法庭调查笔录记载“上诉人提交新证据43份、详见证据清单”,但二审判决记载“二审中，当事人没有提交新证据”，这说明广东高院遗漏对江门粤海公司二审提交的证据组织质证和认证。因此，江门粤海公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”、第（十）项“未经传票传唤，缺席判决的”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1860号再审申请人（一审���告、二审上诉人）：江门粤海饲料有限公司。住所地：广东省江门市台山都斛镇工业园**号。法定代表人：郑石轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖崇斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓玲，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：罗瑞波，汉族，男，1979年9月22日生，……