房屋租赁合同纠纷 (2014)合民一终字第03240号
裁判要旨
吉文瑶和龙良珍就合肥长江批发市场童装区040号商铺签订的《商铺转让合同》实为转租合同,系双方当事人真实意思表示,双方的转租行为虽未经原出租人新长江公司同意,但内容不违反法律、法规强制性规定,依法对吉文瑶、龙良珍具有约束力。根据双方的约定,吉文瑶向龙良珍支付42000元,龙良珍应将其在与新长江公司签订的《商铺租赁合同》中享有的全部权利转让给吉文瑶,包括至2019年9月30日对40号商铺的承租权及在2014年9月30日前免交租金等权利。但双方在实际履行合同过程中,因新长江公司在2014年3月19日将龙良珍转租给吉文瑶的商铺收回,导致《商铺转让合同》在客观上无法继续履行,故吉文瑶诉请解除与龙良珍签订的《商铺转让合同》理由充分,依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的约定,合同解除后,尚未履行的,终止履行。吉文瑶支付给龙良珍的42000元转让费应按照双方签订的《商铺转让合同》约定,扣除已经实际履行部分的费用,未履行部分费用应由龙良珍返还。根据吉文瑶和龙良珍签订的《商铺转让合同》约定,吉文瑶交纳的42000元转让费系吉文瑶受让龙良珍对40号商铺享有的权利支付的对价。吉文瑶接收商铺时,自龙良珍
摘要
吉文瑶和龙良珍就合肥长江批发市场童装区040号商铺签订的《商铺转让合同》实为转租合同,系双方当事人真实意思表示,双方的转租行为虽未经原出租人新长江公司同意,但内容不违反法律、法规强制性规定,依法对吉文瑶、龙良珍具有约束力。根据双方的约定,吉文瑶向龙良珍支付42000元,龙良珍应将其在与新长江公司签订的《商铺租赁合同》中享有的全部权利转让给吉文瑶,包括至2019年9月30日对40号商铺的承租权及在2014年9月30日前免交租金等权利。但双方在实际履行合同过程中,因新长江公司在2014年3月19日将龙良珍转租给吉文瑶的商铺收回,导致《商铺转让合同》在客观上无法继续履行,故吉文瑶诉请解除与龙良珍签订
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)合民一终字第03240号上诉人(原审被告):龙良珍。委托代理人:龙良云,女,1962年10月30日出生,汉族。委托代理人:朱国恩,安徽易尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吉文瑶。委托代理人:陈金虎,安徽宝文律师事务所律师。上诉人龙良珍因房屋租赁合同纠纷一案,不服合肥市瑶海区人民法院(2014)瑶民一初字第01816号民事判决,向本院提起上……