劳务合同纠纷 （2015）西中民二终字第00466号

当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪西安与王中顺自愿签订的劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该合同约定，王中顺的工人违章操作责任自负。而汪西安未提供案外人蒲传友违章操作的证据。且蒲传友的工伤纠纷已经过西安市阎良区劳动争议仲裁委员会调解，确认了蒲传友与汪西安的劳动关系，并已确定了汪西安的赔偿义务。此外，蒲传友与汪西安的劳动关系同汪西安与王中顺之间的劳务关系属不同性质的法律关系，劳动关系的双方更为紧密，且在蒲传友受伤过程中及在劳务合同的履行中，王中顺均无过错，故汪西安要求王中顺承担赔偿责任无法律依据。故汪西安主张王中顺偿还蒲传友的工伤赔偿款的诉讼请求，于实无据、于法无据，原审法院不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院遂判决：驳回原告汪西安要求被告王中顺返还工伤赔偿款73000元的诉讼请求。本案案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告汪西安负担。一审

当事人对自己提出的主张、有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪西安与王中顺自愿签订的劳务合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该合同约定，王中顺的工人违章操作责任自负。而汪西安未提供案外人蒲传友违章操作的证据。且蒲传友的工伤纠纷已经过西安市阎良区劳动争议仲裁委员会调解，确认了蒲传友与汪西安的劳动关系，并已确定了汪西安的赔偿义务。此外，蒲传友与汪西安的劳动关系同汪西安与王中顺之间的劳务关系属不同性质的法律关系，劳动关系的双方更为紧密，且在蒲传友受伤过程中及在劳务合同的履行中，王中顺均无过错，故汪西安要求王中顺承担赔

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民二终字第00466号上诉人（原审原告）汪西安，农民。委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人吴逸凡，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王中顺，农民。委托代理人周建国，陕西骊山律师事务所律师。上诉人汪西安因与王中顺劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00915号民事判决，向本院提起上……