买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第857号

康笏凡、王海波之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。王海波作为买受人，在康笏凡履行交付义务后，应当及时支付货款。因此，康笏凡要求王海波支付货款20345元的诉讼请求，证据充分、理由正当，予以支持。关于康笏凡的利息主张，康笏凡主张数额的计算标准过高应予调整，并自康笏凡起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。对于王海波的辩解及提交的收到条，康笏凡提交的证据可以证实煤款总计40345.45元，经双方结算，王海波向康笏凡出具欠据一份，明确载明王海波尚欠康笏凡煤款24345元，王海波对其辩解缺乏充分证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：王海波于判决生效之日起三日内给付康笏凡煤款20345元及利息（本金20345元，自2014年4月28日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，诉讼保全费320元，均由王海波负担。上

康笏凡、王海波之间的买卖行为系当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。王海波作为买受人，在康笏凡履行交付义务后，应当及时支付货款。因此，康笏凡要求王海波支付货款20345元的诉讼请求，证据充分、理由正当，予以支持。关于康笏凡的利息主张，康笏凡主张数额的计算标准过高应予调整，并自康笏凡起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。对于王海波的辩解及提交的收到条，康笏凡提交的证据可以证实煤款总计40345.45元，经双方结算，王海波向康笏凡出具欠据一份，明确载明王海波尚欠康笏凡煤款24345元，王海波对其辩解缺乏充分证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第857号上诉人（原审被告）：王海波。委托代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：康笏凡。委托代理人：张相治，山东海瑞达律师事务所律师。上诉人王海波因与被上诉人康笏凡买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代……