财产保险合同纠纷 (2021)鲁15民终2176号
裁判要旨
原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同,双方均应按约履行合同义务,对当事人具有约束力。案涉交通事故发生在保险期间,平安财险聊城支公司理应依照保险合同约定赔偿原告德兴泰物流公司因本次交通事故造成的损失,原告提供的证据足以证明保险事故发生的事实。对于山东品质机动车鉴定评估有限公司出具的品鉴字[2020]第278号机动车鉴定评估意见是经被告申请,且在原、被告双方共同参与的情况下,经一审法院司法技术部门委托山东品质机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定,该鉴定评估意见书送达原、被告双方后,原、被告双方均未提出异议。山东品质机动车鉴定评估有限公司出具的品鉴字[2020]第278号机动车鉴定评估意见书结论为案涉车辆鲁PP××××车损金额88411元。被告虽在庭审中抗辩鉴定意见书中关于驾驶室壳价格明显高于市场价格,但未提交相应证据佐证其主张,应承担举证不能的法律后果,同时被告经质证,对该鉴定意见书的真实性无异议,该鉴定意见书内容完备、公正,程序合法,且与本案具有关联性,对本案车辆鲁P
摘要
原、被告双方签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为有效合同,双方均应按约履行合同义务,对当事人具有约束力。案涉交通事故发生在保险期间,平安财险聊城支公司理应依照保险合同约定赔偿原告德兴泰物流公司因本次交通事故造成的损失,原告提供的证据足以证明保险事故发生的事实。对于山东品质机动车鉴定评估有限公司出具的品鉴字[2020]第278号机动车鉴定评估意见是经被告申请,且在原、被告双方共同参与的情况下,经一审法院司法技术部门委托山东品质机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定,该鉴定评估意见书送达原、被告双方后,原、被告双方均未提出异议。山东品质机动车鉴定
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终2176号 上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地聊城市高新区九州长江路**。 负责人:王鑫烈,总经理。 委托诉讼代理人:葛宪蕾,山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李贵广,山东群创律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):聊城市德兴泰物流有限公司,住,住所地聊城市茌平区肖家庄镇李桥村西1公里路……