破产债权确认纠纷 （2020）苏01民终6057号

颜宇航本人以及委托陈灿阳向米咔公司转账支付的多笔款项交易明细备注为投资款，并且米咔公司财务记账凭证的总账科目对部分款项亦记载为实收资本，故上述款项应为颜宇航向米咔公司的投资款，双方之间产生了投资关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现行法律并未禁止投资关系的双方经协商一致后将投资款转为借款。本案中，颜宇航向米咔公司支付投资款后，米咔公司对部分投资款向颜宇航出具了借条，米咔公司认为借条中加盖的公章系2017年启用的新版公章，并未举证证明非双方真实意思表示；颜宇航亦认可部分借条出具时间在落款时间之后，米咔公司收取投资款后亦向颜宇航归还了部分款项，故可认定出具借条时双方对借条载明款项已达成转为借款的合意。米咔公司自成立之日起注册资本并未因颜宇航的投资行为而增加，米咔公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，颜宇航也没有因其投资行为而曾被登记为米咔公司的股东；至2017年10月1日，颜宇航与米咔公司及其法定代表人张百漂共同签订了借款结算单。因此，在投资行为发生后，颜宇航与米咔公司经协商将双方之间的投资关系转变为借贷关系，将投资款转为借款，对变更双方法律关系的性质

颜宇航本人以及委托陈灿阳向米咔公司转账支付的多笔款项交易明细备注为投资款，并且米咔公司财务记账凭证的总账科目对部分款项亦记载为实收资本，故上述款项应为颜宇航向米咔公司的投资款，双方之间产生了投资关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现行法律并未禁止投资关系的双方经协商一致后将投资款转为借款。本案中，颜宇航向米咔公司支付投资款后，米咔公司对部分投资款向颜宇航出具了借条，米咔公司认为借条中加盖的公章系2017年启用的新版公章，并未举证证明非双方真实意思表示；颜宇航亦认可部分借条出具时间在落款时间之后，米咔公司收取投资款后亦向颜宇航归还了部分款项，故可认定出具借条时双

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6057号上诉人（原审被告）：江苏米咔婴童用品有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区秀山路**。诉讼代表人：魏东。委托诉讼代理人：金雪，江苏法德东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜宇航，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫星，上海……