买卖合同纠纷 （2021）辽13民终2300号

本案的争议焦点是上诉人刘玉财是否具备买卖合同约定的交付河砂条件的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百零四条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第六百零五条规定：“因买受人的原因致使标的物未能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定时起承担标的物毁损、灭失的风险。”本案中，上诉人刘玉财主张其已按照约定生产河砂，因被上诉人未能提货的原因导致河砂灭失，一审法院对该事实未予查明。重审时，应查明上诉人刘玉财是否具备买卖合同约定的交付条件以及是否及时告知被上诉人牛化焘提取货物，依法分配风险责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初3175号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人刘玉财预交的二审案件受理费2，300元予以退回。审 判 长　　孙树立审 判 员　　李耀举审 判 员　　华政通二〇二一年七月十五日书 记 员　　郭立明法官助理　　（代） 来源：百度

本案的争议焦点是上诉人刘玉财是否具备买卖合同约定的交付河砂条件的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百零四条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第六百零五条规定：“因买受人的原因致使标的物未能按照约定的期限交付的，买受人应当自违反约定时起承担标的物毁损、灭失的风险。”本案中，上诉人刘玉财主张其已按照约定生产河砂，因被上诉人未能提货的原因导致河砂灭失，一审法院对该事实未予查明。重审时，应查明上诉人刘玉财是否具备买卖合同约定的交付条件以及是否及时告知被上诉人牛化焘提取货物，依法分配风险责任。依照《中华人民

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽13民终2300号上诉人（原审被告）：刘玉财，男，1967年1月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托诉讼代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛化焘，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原审被告：张子江，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人刘玉财因与被……