房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）宁民终字第326号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕善芳认为拆迁补偿协议系受胁迫所签订，应提供证据证明盘城街道办事处实施了胁迫行为，并使自己在违背真实意思的情况下签订了拆迁补偿协议，但综观全案，吕善芳并未就此提供证据予以证实，原审法院应吕善芳申请所调取的接处警工作登记表也不能说明盘城街道办事处实施了胁迫行为，反而有姚金林陈述拆迁“已谈得差不多了”等内容。因此，吕善芳认为其系受胁迫签订拆迁补偿协议，并据此主张撤销该协议，证据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吕善芳的全部诉讼请求。案件受理费11637元，由吕善芳负担。吕善芳不服原审法院判决，向本院上诉称，一、原审法院认定事实不清，证据不足。1、原审法院认定本案不存在被胁迫事实，与客观情况不符。首先，原审法院在盘城派出所调取的接处警工作登记表中载明有被上诉人在未与上诉人谈好拆迁安置情况下，擅自将涉案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕善芳认为拆迁补偿协议系受胁迫所签订，应提供证据证明盘城街道办事处实施了胁迫行为，并使自己在违背真实意思的情况下签订了拆迁补偿协议，但综观全案，吕善芳并未就此提供证据予以证实，原审法院应吕善芳申请所调取的接处警工作登记表也不能说明盘城街道办事处实施了胁迫行为，反而有姚金林陈述拆迁“已谈得差不多了”等内容。因此，吕善芳认为其系受胁迫签订拆迁补偿协议，并据此主张撤销该协议，证据不足，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第326号上诉人（原审原告）吕善芳，女，汉族，无业。委托代理人张新，南京市盘城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南京市浦口区人民政府盘城街道办事处。法定代表人黄荣，主任。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。上诉人吕善芳因与被上诉人南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办事处）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京……