金融借款合同纠纷 （2013）邯市民三初字23号

永年信用社与五金城物流签订的借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，合同双方均应按合同的约定履行自己的义务。永年信用社在约定的期限内依约发放了贷款，已履行了借款合同约定的义务。五金城物流未在合同约定的期限内偿还所欠借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。永年信用社要求五金城物流偿还借款本金17800000元及利息2796046.75元于法有据，本院予以支持。五金城物流以其国有建设用地使用权设定抵押并办理了抵押登记，抵押权人永年信用社对该抵押土地享有优先受偿权。故永年信用社请求对五金城物流抵押的土地优先受偿符合法律规定，本院予以支持。五金城物流辩称永年信用社没有全面履行借款义务。经查，永年信用社已经将所贷款项在约定期限内全部转入五金城物流的账户，履行了发放贷款的义务，故五金城物流的辩称没有事实依据，其主张不能成立。五金城物流又辩称抵押合同上的另一个股东签字不是其本人签字，抵押合同没有效力。本院认为：抵押合同经双方当事人签字或盖章后，即发生法律效力，股东是否签字不影响抵押合同的效力，故对五金城物流关于抵押合同没有效力的辩称，本院不予

永年信用社与五金城物流签订的借款合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，合同双方均应按合同的约定履行自己的义务。永年信用社在约定的期限内依约发放了贷款，已履行了借款合同约定的义务。五金城物流未在合同约定的期限内偿还所欠借款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。永年信用社要求五金城物流偿还借款本金17800000元及利息2796046.75元于法有据，本院予以支持。五金城物流以其国有建设用地使用权设定抵押并办理了抵押登记，抵押权人永年信用社对该抵押土地享有优先受偿权。故永年信用社请求对五金城物流抵押的土地优先受偿符合法律规定，本院予以支持。五金

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民三初字23号原告：永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：永年县临洺关镇建安街51号。法定代表人：赵俊韬，该公司董事长。委托代理人：常龙军、赵卿，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。被告：永年县五金城物流有限公司，住所地：永年县建材市场五金城。法定代表人：韩现科，该公司董事长。委托代理人：姚海民、杨利强，河北江正律师事务所律师。原告永年……