车辆租赁合同纠纷 （2016）川01民终7638号

张伟进行了不出车抗议活动，因此应该扣除一部分应得租金和承担一部分违约金，此系认定事实错误。张伟并未参加罢工活动，环球宇公司未使用车辆纯粹是因为第三人及其自身的原因，张伟不需要对自己没有责任的行为承担责任。一审法院判决不符合民法基本的过错责任原则。2、一审判决缺乏法律依据。一审判决书“综合考虑本案的合同内容及合同履行情况”仅根据综合判断就得出了要求环球宇公司承担租金16000元以及违约金5000元的结论。该结论没有依照张伟与环球宇公司都认可的《个人车辆租赁合同》，也没有遵守《中华人民共和国合同法》的相关规定。针对张伟的上诉请求，环球宇公司辩称，1、原审法院认定张伟有违约责任，事实正确。2、环球宇公司没有违约事实，不承担违约责任，原审法院判决适用法律错误。依据双方签订的《个人车辆租赁给公司合同》的约定，张伟应当在2014年10月30日发生违约事实后向环球宇公司支付20000元违约金。按照该合同的约定，环球宇公司欠付张伟2014年11月、12月的租金19000元。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，环球宇公司明确向张伟表示不予支付2014年11月、12月租金，因为张伟应该支付违约金

张伟进行了不出车抗议活动，因此应该扣除一部分应得租金和承担一部分违约金，此系认定事实错误。张伟并未参加罢工活动，环球宇公司未使用车辆纯粹是因为第三人及其自身的原因，张伟不需要对自己没有责任的行为承担责任。一审法院判决不符合民法基本的过错责任原则。2、一审判决缺乏法律依据。一审判决书“综合考虑本案的合同内容及合同履行情况”仅根据综合判断就得出了要求环球宇公司承担租金16000元以及违约金5000元的结论。该结论没有依照张伟与环球宇公司都认可的《个人车辆租赁合同》，也没有遵守《中华人民共和国合同法》的相关规定。针对张伟的上诉请求，环球宇公司辩称，1、原审法院认定张伟有违约责任，事实正确。2、环球宇

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终7638号上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1972年6月28日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川环球宇商务服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号莱蒙都会大厦*单元*层*单元。法定代表人王继核，总经理。委托诉讼代理人：宋杨东，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼……