建设工程合同纠纷 （2017）川01民终5385号

亚恩公司、华夏军安公司2013年12月26日签订的《建筑保温工程承包合同》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。亚恩公司主张其已按约完成了施工并经双方结算，要求华夏军安公司按照结算金额支付工程款。但亚恩公司所述的结算单系工程量汇总单仅载明了亚恩公司所完成的工程方量，没有双方关于工程价款结算的内容。同时，根据合同的约定，付款前提为亚恩公司将案涉保温工程提交质监部门验收合格和业主组织的竣工验收合格。鉴于亚恩公司所实施的工程为保温工程，系专业分包工程，应当进行专项验收，而亚恩公司至今未依约申请质监部门对其工程进行验收，也未提供证据证明工程已经业主组织竣工验收合格并依法交付业主使用，其主张的工程款未成就付款条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、地六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回亚恩公司的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人华夏军安公司未提交新证据，上诉人亚恩公司提交了以下证据：1.四川锦诚建设工程质量检测有限公司关于恒雨动漫科技城一期8栋外墙保温材料的检测报告，

亚恩公司、华夏军安公司2013年12月26日签订的《建筑保温工程承包合同》意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。亚恩公司主张其已按约完成了施工并经双方结算，要求华夏军安公司按照结算金额支付工程款。但亚恩公司所述的结算单系工程量汇总单仅载明了亚恩公司所完成的工程方量，没有双方关于工程价款结算的内容。同时，根据合同的约定，付款前提为亚恩公司将案涉保温工程提交质监部门验收合格和业主组织的竣工验收合格。鉴于亚恩公司所实施的工程为保温工程，系专业分包工程，应当进行专项验收，而亚恩公司至今未依约申请质监部门对其工程进行验收，也未提供证据证明工程已经

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5385号上诉人（原审原告）：四川亚恩节能工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区西大街84号1-1-1407。法定代表人：刘久银，总经理。委托诉讼代理人：邱万兵，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段石人北路84号……