产品责任纠纷 （2016）浙06民终28号

因缺陷产品致人损害的侵权纠纷，由产品的生产者就法律规定的免责事由负举证责任。上诉人要求被上诉人承担其跌落受伤之损伤，应首先对该梯子系缺陷产品，跌落受伤系梯子缺陷问题承担举证责任。上诉人未能举证证明梯子存在产品缺陷，应承担相应举证不能的责任。结合浙江出入境检验检疫鉴定所出具鉴定意见及被上诉人安捷尚梯业公司生产的梯子的外包装禁止图样并不清晰明了，且未对禁止事项等作文字说明，亦会给使用者正确使用梯子造成影响，原审判定由上诉人对其损伤承担70%的责任并无不当。关于鉴定费用负担的问题，根据鉴定结论及本案举证责任的分配，原审确定该费用负担问题并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2637元，由上诉人范海军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　钟丽丹二〇一六年三月十六日书　记　员　　陆琪瑜

因缺陷产品致人损害的侵权纠纷，由产品的生产者就法律规定的免责事由负举证责任。上诉人要求被上诉人承担其跌落受伤之损伤，应首先对该梯子系缺陷产品，跌落受伤系梯子缺陷问题承担举证责任。上诉人未能举证证明梯子存在产品缺陷，应承担相应举证不能的责任。结合浙江出入境检验检疫鉴定所出具鉴定意见及被上诉人安捷尚梯业公司生产的梯子的外包装禁止图样并不清晰明了，且未对禁止事项等作文字说明，亦会给使用者正确使用梯子造成影响，原审判定由上诉人对其损伤承担70%的责任并无不当。关于鉴定费用负担的问题，根据鉴定结论及本案举证责任的分配，原审确定该费用负担问题并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终28号上诉人（原审原告）范海军。委托代理人（特别授权代理）娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永康市安捷尚梯业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道山下村上栋。法定代表人周有林，总经理。被上诉人（原审被告）周亚萍。上诉人范海军因与被上诉人永康市安捷尚梯业有限公司（以下简称安捷尚梯业公司）、周亚萍产品责任纠纷一案，不服浙江……