财产保险合同纠纷 （2014）宣中民二终字第00026号

双方签订的保险合同合法有效，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，具有法律效力。在保险合同期内，被投保车辆发生了保险事故，由此造成的合理损失，安邦财保安徽分公司应按照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。具体如下：1、交强险部分，安邦财保安徽分公司应在财产损失赔偿项下理赔波形防撞栏板、立柱、阻块、路缘石和稻田稻子损失4000元，超出部分3700元，在第三者责任保险范围内理赔；2、在机动车损失保险限额内理赔7800元；3、车上货物责任险的保险限额内理赔45434.20元（69060元×80%×100000元÷121600元）。叶立彬主张的评估费3881元是其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，故应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：、安邦财保安徽分公司于判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的责任限额内理赔给叶立彬4000元；二、安邦财保安徽分公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的限额内理赔给叶立彬3700元；三、安邦财保安徽分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内理赔给叶立彬7800元

双方签订的保险合同合法有效，且不违反法律法规的强制性、禁止性规定，具有法律效力。在保险合同期内，被投保车辆发生了保险事故，由此造成的合理损失，安邦财保安徽分公司应按照法律的规定和保险合同的约定进行理赔。具体如下：1、交强险部分，安邦财保安徽分公司应在财产损失赔偿项下理赔波形防撞栏板、立柱、阻块、路缘石和稻田稻子损失4000元，超出部分3700元，在第三者责任保险范围内理赔；2、在机动车损失保险限额内理赔7800元；3、车上货物责任险的保险限额内理赔45434.20元（69060元×80%×100000元÷121600元）。叶立彬主张的评估费3881元是其为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宣中民二终字第00026号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。负责人：朱维武，该公司总经理。委托代理人：黄得说，该公司职员。被上诉人（原审原告）：叶立彬。委托代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文前简称安邦财保安徽分公司）为与被上诉人叶立彬财产保险合同纠纷一……