买卖合同纠纷 （2013）衡中法民二终字第60号

关于本案的法律关系如何确定的问题。根据泛亚机电公司与梁少玉、刘曾二签订的《电梯设备定作安装合同》之约定，梁少玉、刘曾二向泛亚机电公司购买电梯，泛亚机电公司向梁少玉、刘曾二交付并安装电梯，电梯的买卖是双方交易的主要内容，电梯的安装、调试及售后服务系合同的附随义务。因此，本案应认定为买卖合同纠纷。原审将本案所涉法律关系认定为买卖合同的同时未将立案案由从承揽合同纠纷改为买卖合同纠纷，本院予以纠正。关于本案所涉《电梯设备定作安装合同》的效力问题。双方于协商一致后在该合同上签字盖章，该合同真实、合法、有效，对双方均有法律约束力。梁少玉、刘曾二主张合同因泛亚机电公司无安装资质而无效的诉请，无事实、法律依据，本院不予支持。关于违约责任是否存在、应由谁承担责任及违约责任数额应如何确定问题。双方在合同生效后，均应依约履行。在该合同未依法变更或解除的情形下，梁少玉、刘曾二另行向他人购买电梯并实际安装，已导致本案所涉合同事实上不能履行，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。故梁少玉、刘曾二理应

关于本案的法律关系如何确定的问题。根据泛亚机电公司与梁少玉、刘曾二签订的《电梯设备定作安装合同》之约定，梁少玉、刘曾二向泛亚机电公司购买电梯，泛亚机电公司向梁少玉、刘曾二交付并安装电梯，电梯的买卖是双方交易的主要内容，电梯的安装、调试及售后服务系合同的附随义务。因此，本案应认定为买卖合同纠纷。原审将本案所涉法律关系认定为买卖合同的同时未将立案案由从承揽合同纠纷改为买卖合同纠纷，本院予以纠正。关于本案所涉《电梯设备定作安装合同》的效力问题。双方于协商一致后在该合同上签字盖章，该合同真实、合法、有效，对双方均有法律约束力。梁少玉、刘曾二主张合同因泛亚机电公司无安装资质而无效的诉请，无事实、法律依据

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）衡中法民二终字第60号上诉人（原审原告，原审反诉被告）湖南泛亚机电设备有限公司。法定代表人张金平，该公司董事长。委托代理人谢雄全，湖南教正律师事务所律师。委托代理人谢勇，湖南教正律师事务所律师。上诉人（原审被告，原审反诉原告）梁少玉（又名梁小玉），男。上诉人（原审被告，原审反诉原告）刘曾二，男。委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。上诉人湖……