产品责任纠纷 （2021）渝01民终372号

首先，熊俊主张涉案产品“特效筋骨王”为普通食品，而根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。熊俊未提供证据证明该案涉商品为普通食品，对该主张不予采纳，对其认为该食品中添加了非食品原料的主张不予采纳；长岭县爱萌日用品店亦未提供证据对案涉商品的性质作出说明，通过案涉商品的说明书中载明，“……新特药，本品属纯中药制剂……”，故案涉商品应适用药品或中药饮片的相关规定；案涉商品未提供药品生产许可证、生产企业、产地等信息，不符合《中华人民共和国药品管理法》和《中华人民共和国药品管理法实施条例》的相关规定，长岭县爱萌日用品店通过网络平台销售该案涉商品，不符合《中华人民共和国药品管理法》第五十七条之规定。但根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款规定的赔偿请求权人为受害人及其近亲属，该法条第二款规定：“因药品质量问题受到损害的，受害人可以向……。”结合上述二、三款之规定，所谓受害人应是在使用药品过程中遭受实际损害的用药者，熊俊无证据证明其系符合该法规定的受害人或受害人近亲属范围。综上，熊俊基于《中华人民共

首先，熊俊主张涉案产品“特效筋骨王”为普通食品，而根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定，处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。熊俊未提供证据证明该案涉商品为普通食品，对该主张不予采纳，对其认为该食品中添加了非食品原料的主张不予采纳；长岭县爱萌日用品店亦未提供证据对案涉商品的性质作出说明，通过案涉商品的说明书中载明，“……新特药，本品属纯中药制剂……”，故案涉商品应适用药品或中药饮片的相关规定；案涉商品未提供药品生产许可证、生产企业、产地等信息，不符合《中华人民共和国药品管理法》和《中华人民共和国药品管理法实施条例》的相关规定，长岭县爱萌日用品

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终372号上诉人（原审原告）：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。被上诉人（原审被告）：长岭县爱萌日用品店，住所地吉林省松原市长岭县岭城路北长岭街西王立国综合楼，统一社会信用代码：92220722MA176BY55E。经营者：包晓芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：包振堂，男，汉族，……