确认劳动关系纠纷 （2015）赣中民三终字第830号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人应提供证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系，否则，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人提交的录音，该录音为协商处理本案纠纷时的录音，且被上诉人经营者钟哲明在录音中明确表示他并不知道上诉人来了厂里，上诉人是跟着上诉人的师傅董太珊来厂里的，而且董太珊也没有跟厂里说。关于上诉人提交的询问笔录，所涉被询问人董太珊、张海英均未到庭作证。关于证人严匡红的证言，其当庭陈述，当天确实看到了上诉人，但当时上诉人站在一堆料子边上，没有做什么事，证人当时还不认识上诉人，对上诉人是否是来厂里上班的也不清楚，下午就没看到上诉人了，知道上诉人受伤是听厂里其他员工说的。根据当事人双方陈述，综合通话录音、询问笔录、证人证言、保险名单等本案现有其他证据，尚不足以认定上诉人主张的事实劳动关系存在。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人应提供证据证明其与被上诉人存在事实劳动关系，否则，应当承担举证不能的法律后果。关于上诉人提交的录音，该录音为协商处理本案纠纷时的录音，且被上诉人经营者钟哲明在录音中明确表示他并不知道上诉人来了厂里，上诉人是跟着上诉人的师傅董太珊来厂里的，而且董太珊也没有跟厂里说。关于上诉人提交的询问笔录，所涉被询问人董太珊、张海英均未到庭作证。关于证人严匡红的证言，其当庭陈述，当天确实看到了上诉人，但当时上诉人站在一堆料子边上，没有做什么事，证人当时还不认识上诉人，对上诉人是否是来厂里上班的也不清楚，下午就没看到上

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第830号上诉人（原审原告）黄家新，男，汉族。委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人王晓兰，江西俊嘉律师事务所实习律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）南康区钟明祥家具厂。经营场所：南康区唐江镇木行村。经营者钟哲明，男，汉族。上诉人黄家新因确认劳动关系纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2015）康……