买卖合同纠纷 （2014）通中商辖终字第00111号

根据《最高人民法院关于审理经济案件审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。烟台市芝罘区人民法院受理的案件与原审法院受理的案件是基于相同的《销售合同》引发的争议，属于基于同一法律关系，同一法律事实产生的纠纷，依法应当合并审理。烟台市芝罘区人民法院立案在先，原审法院将本案移送该院审理并无不当。星诺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴宗建审　判　员　　邵　玲代理审判员　　杨　谦二〇一四年九月二十二日书　记　员　　周玮丹

根据《最高人民法院关于审理经济案件审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。烟台市芝罘区人民法院受理的案件与原审法院受理的案件是基于相同的《销售合同》引发的争议，属于基于同一法律关系，同一法律事实产生的纠纷，依法应当合并审理。烟台市芝罘区人民法院立案在先，原审法院将本案移送该院审理并无不当。星诺公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中商辖终字第00111号上诉人（原审原告）：南通星诺冷冻设备有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区秦灶街道桥东村九组。法定代表人：花吉明。被上诉人（原审被告）：烟台南沪食品有限公司，住所地在山东省烟台市芝罘区幸福南街116号。法定代表人：宫怡晨。上诉人南通星诺冷冻设备有限公司（以下简称星诺公司）因与被上诉人烟台南沪食品有限公司（以下简称南沪公司……