建设工程合同纠纷 （2019）冀05民终2912号

因委托人提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，致使鉴定无法进行，终止鉴定，该事实是错误的。本案不是因委托人提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，而终止鉴定的，其中另有原因，主要是因为鉴定机构只接收法院提交的材料，法院没有全面向鉴定机构提供材料，该送的材料没有向鉴定机构送达，同时，法院的审判观点也传达给了鉴定人员，导致鉴定人员收到材料不全，受法院审判观点影响，不能客观公正的作出鉴定，故发出了拒绝鉴定的通知。为此上诉人提交了重新选择鉴定机构的申请，当时选择鉴定机构时，有三家备选鉴定机构，其中另外两家完全能够作出鉴定，法院没有给上诉人重新选择鉴定机构的机会，认为人员和机械损失可另行主张，这是剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法，导致判决严重不公。二、一审法院采纳、认定证据错误。1、上诉人的证据8、9为人员延期费用表、部分延期劳务人员工资表、太子井互通延期费用汇总表、机械和设备延期施工费情况说明等，该证据经过开庭审理，被上诉人已经认可是自己制作的损失报表，对证据的真实性没有异议，证据上均盖有项目部的公章。在双方当事人对证据真实性均没有异议的情况下，一审法院不予认定，属于采纳认定证据错误。虽然被上诉人对

因委托人提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，致使鉴定无法进行，终止鉴定，该事实是错误的。本案不是因委托人提供的证据材料未达到鉴定的最低要求，而终止鉴定的，其中另有原因，主要是因为鉴定机构只接收法院提交的材料，法院没有全面向鉴定机构提供材料，该送的材料没有向鉴定机构送达，同时，法院的审判观点也传达给了鉴定人员，导致鉴定人员收到材料不全，受法院审判观点影响，不能客观公正的作出鉴定，故发出了拒绝鉴定的通知。为此上诉人提交了重新选择鉴定机构的申请，当时选择鉴定机构时，有三家备选鉴定机构，其中另外两家完全能够作出鉴定，法院没有给上诉人重新选择鉴定机构的机会，认为人员和机械损失可另行主张，这是剥夺了上诉人

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2912号 上诉人（原审原告）：方宗友，男，1969年12月10日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安通建设有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街21号。 法定代表人：傅凌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨庆丰，男，1984年2月出生，武警原交通部队善后工作组成员……