财产损害赔偿纠纷 （2017）粤51民终381号

李令华、李令睦、李立晟以潮州市海山岛风能开发有限公司施工爆破致其三人的楼房受损，而赔偿款没有得到落实为由，向一审法院起诉请求判令潮州市海山岛风能开发有限公司赔偿其三人的房屋损失款198万元，并提供了李子德的《集体土地建设用地使用证》、饶平县XX镇人民政府的《李立晟信访事项处理意见书》、房屋受损照片等为据。结合李令华、李令睦、李立晟的上诉理由、上诉期间提交的证据材料以及一审法院的认定，本案争议焦点是：能否认定李令华、李令睦、李立晟与本案有直接利害关系。首先，综合李令华、李令睦、李立晟在一、二审期间提交的证据材料，可以证明本案所主张的受损房屋系其三人居住、使用事实，其三人与受损房屋之间存在的关联性，能够证明其三人与本案有直接利害关系，具备本案原告的主体资格。因此，李令华、李令睦、李立晟起诉符合受理条件，应予受理。其次，李令华、李令睦、李立晟向一审法院提起本案诉讼，但其提交的证据未能充分证明其与本案有直接利害关系，以致一审裁定不予受理。现因二审期间出现了新证据，导致本院纠正一审法院的裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

李令华、李令睦、李立晟以潮州市海山岛风能开发有限公司施工爆破致其三人的楼房受损，而赔偿款没有得到落实为由，向一审法院起诉请求判令潮州市海山岛风能开发有限公司赔偿其三人的房屋损失款198万元，并提供了李子德的《集体土地建设用地使用证》、饶平县XX镇人民政府的《李立晟信访事项处理意见书》、房屋受损照片等为据。结合李令华、李令睦、李立晟的上诉理由、上诉期间提交的证据材料以及一审法院的认定，本案争议焦点是：能否认定李令华、李令睦、李立晟与本案有直接利害关系。首先，综合李令华、李令睦、李立晟在一、二审期间提交的证据材料，可以证明本案所主张的受损房屋系其三人居住、使用事实，其三人与受损房屋之间存在的关联性

广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民终381号上诉人（一审起诉人）：李令华，男，1952年1月26日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人（一审起诉人）：李令睦，男，1954年8月12日出生，汉族，住广东省饶平县。上诉人（一审起诉人）：李立晟，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人李令华、李令睦、李立晟因财产损害赔偿纠纷一案，不服饶平县人民法院（20……