房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁03民终1069号

旧村改造是农村集体组织自发进行，是农村集体经济组织的自治行为，其用地、规划、施工等均未履行法定的审批手续。原告要求被告按照淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会拆迁方案对原告的西屋及宅基地面积180平方米进行置换相同面积的非顶楼房屋的诉讼请求，不属于法院民事案件的受案范围，应当由被告淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会根据情况予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告王奇的起诉。王奇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定并发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因被上诉人未对其西屋及宅基地面积补偿为由起诉被上诉人，系房屋拆迁安置补偿纠纷，上诉人请求法院判令根据拆迁方案对其西屋及宅基地面积180平方米进行置换相同面积的房屋的诉讼请求，不涉及旧村改造，属于平等民事主体之间的财产权益争议，符合法院民事案件受案范围。被上诉人在未就涉案房屋及其占用的宅基地的拆迁补偿达成协议前，就对上诉人所有的西屋三间进行拆除，侵害了上诉人的合法权益。上诉人要求按照被上诉人制定的补偿标准进行补偿合情合理。原

旧村改造是农村集体组织自发进行，是农村集体经济组织的自治行为，其用地、规划、施工等均未履行法定的审批手续。原告要求被告按照淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会拆迁方案对原告的西屋及宅基地面积180平方米进行置换相同面积的非顶楼房屋的诉讼请求，不属于法院民事案件的受案范围，应当由被告淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会根据情况予以解决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告王奇的起诉。王奇不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定并发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因被上诉人未对其西屋及宅基

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终1069号上诉人（原审原告）：王奇。被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会。住所地：淄博市淄川区将军路街道公孙村。法定代表人：王森，主任。委托代理人：孙启恕，淄博市淄川区将军路街道办事处公孙村民委员会工作人员。上诉人王奇因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3326号民……