相邻关系纠纷 （2017）沪02民终9622号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回潘燕平、蔡立新的诉讼请求。一审案件受理费80元，由潘燕平、蔡立新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。潘燕平、蔡立新上诉认为盛爱民方安装的雨棚对其居住安全构成妨碍，但其提供的证据尚不足以证明此节事实，故本院对该主张无法采信。同时，本院也希望双方今后能从互谅互让、多为他方考虑的角度出发，妥善处理邻里矛盾。综上，潘燕平、蔡立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由潘燕平、蔡立新共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　虞恒龄审　判　员　　陶　静代理审判员　　郭　峰二〇一七年十月二十七日书　记　员　　赵晓明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：驳回潘燕平、蔡立新的诉讼请求。一审案件受理费80元，由潘燕平、蔡立新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。潘燕平、蔡立新上诉认为盛爱民方安装的雨棚对其居住安全构成妨碍，但其提供的证据尚不足以证明此节事实，故本院对该主张无法采信。同时，本院也希望双方今后能从互谅互让、多为他方考虑的角度出发，妥善处理邻里矛盾。综上，潘燕平、蔡立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9622号上诉人(原审原告)：潘燕平，女，1975年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：蔡立新，男，1968年1月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：盛爱民，男，1958年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：潘晓艳，女，1963年7月30日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人……