居间合同纠纷 （2016）鄂28民终377号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”从该条规定文义可看出，居间人仅仅是提供一种媒介信息的中介服务，以促成合同的订立，对于合同最终是否订立以及是否履行居间人并不负担保证义务，即对委托人与第三人之间的合同没有实质介入权。本案中经许定琳和向铸的介绍引见，徐祖明与恒华能源公司之间就利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程达成合作意向并最终签订建设施工合同，可见许定琳与向铸已完成其居间义务，对此徐祖明给许定琳、向铸支付了20万元的居间费作为劳动报酬。许定琳、向铸在所出具的收据中写明“中介形式：保证合同签订完善直至中标为限”，现徐祖明称其并未实际中标且合同已被解除，不应支付中介费用，经审查，按照我国招投标法规定，对必须经招投标程序的工程项目应先进行招投标程序后再行签订合同，本案所涉工程是否必须经招投标程序徐祖明未举证证实。现徐祖明与恒华能源公司已签订建设工程施工合同，作为居间人许定琳、向铸只要如实的报告订约机会、提供订立合同媒介的服务即完成了居间合同义务，可要求徐祖明支付居间报酬。而徐祖明在一、二
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”从该条规定文义可看出，居间人仅仅是提供一种媒介信息的中介服务，以促成合同的订立，对于合同最终是否订立以及是否履行居间人并不负担保证义务，即对委托人与第三人之间的合同没有实质介入权。本案中经许定琳和向铸的介绍引见，徐祖明与恒华能源公司之间就利川市中咀水电站飞箭溪引水隧道项目工程达成合作意向并最终签订建设施工合同，可见许定琳与向铸已完成其居间义务，对此徐祖明给许定琳、向铸支付了20万元的居间费作为劳动报酬。许定琳、向铸在所出具的收据中写明“中介形式：保证合同签
正文（节选）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终377号上诉人（原审原告）徐祖明。委托代理人（一般代理）曾德高，利川市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许定琳。委托代理人（特别授权）李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向铸。委托代理人（特别授权）李相国，湖北正典律师事务所律师。上诉人徐祖明为与被上诉人许定琳、向铸居间合同纠纷一案，不服利川市……