劳务合同纠纷 （2015）合民一终字第05232号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐义如举证的两份工程承包合同所加盖的印章均系工程技术资料专用，此外徐义如所举其向陆奎武出具的欠条，结合陆奎武出庭作证的证言，只能认定徐义如、陆奎武、李兵三人相互之间存在利害关系，并不能证明徐义如与安徽省第一建筑工程公司之间存有履行该两份工程承包合同所约定的工程内容的情形，故不能认定徐义如与安徽省第一建筑工程公司之间存在合同关系。因此，徐义如的诉请，因证据不足，不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款之规定，判决驳回徐义如的诉讼请求。徐义如不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决未查明案件基本事实。二、徐义如与安徽省第一建筑工程公司订立的合同真实有效，应受法律保护。三、安徽省第一建筑工程公司陈述涉案木门工程分包给桂年富，并未发包给徐义如，应负有举证证明责任，且不能否定徐义如作为最后承包方并实际施工制作完成的事实。四、证人证言应作为本案认定事实的依据。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审撤销合肥市

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐义如举证的两份工程承包合同所加盖的印章均系工程技术资料专用，此外徐义如所举其向陆奎武出具的欠条，结合陆奎武出庭作证的证言，只能认定徐义如、陆奎武、李兵三人相互之间存在利害关系，并不能证明徐义如与安徽省第一建筑工程公司之间存有履行该两份工程承包合同所约定的工程内容的情形，故不能认定徐义如与安徽省第一建筑工程公司之间存在合同关系。因此，徐义如的诉请，因证据不足，不予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款之规定，判

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第05232号上诉人（原审原告）：徐义如。委托代理人：张妤。被上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。法定代表人：范毓庆，该公司总经理。委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：吴佩佩。上诉人徐义如因劳务合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（201……