商品房预售合同纠纷 （2016）粤17民终1279号

杨就添、陈结签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行。本案争议焦点有，一、同心房地产公司是否构成逾期办证违约行为；二、对于商品房面积差异如何处理。关于焦点一，杨就添、陈结与同心房地产公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》后，杨就添、陈结于2013年1月8日向同心房地产公司付清了全部购房款，涉诉房屋所在的威尔登堡工程于2014年1月13日办理工程竣工验收合格备案手续，而同心房地产公司于2014年2月20日向杨就添、陈结邮寄涉诉房屋的收楼通知，通知其于2014年2月26日前收楼，应认定同心房地产公司于2014年2月26日交付经验收合格的商品房给杨就添、陈结。杨就添、陈结与同心房地产公司在《商品房买卖合同》约定了出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。根据上述约定，同心房地产公司办理涉案商品

杨就添、陈结签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行。本案争议焦点有，一、同心房地产公司是否构成逾期办证违约行为；二、对于商品房面积差异如何处理。关于焦点一，杨就添、陈结与同心房地产公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》后，杨就添、陈结于2013年1月8日向同心房地产公司付清了全部购房款，涉诉房屋所在的威尔登堡工程于2014年1月13日办理工程竣工验收合格备案手续，而同心房地产公司于2014年2月20日向杨就添、陈结邮寄涉诉房屋的收楼通知，通知其于2014年2月

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终1279号上诉人(原审被告)：阳江同心房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区甲路m号乙小区。法定代表人：张敏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美怡，该公司员工。委托诉讼代理人：苏锦年，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨就添，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：陈……