建设工程合同纠纷 （2017）京02民终1865号

本案的争议焦点为：一、是否存在窝工的事实，如存在窝工，窝工损失的金额。二、是否存在人工定额差价损失。关于窝工，山东万基公司向轻工建设公司提出索赔清单，虽时间超过了合同约定的“情况发生后七日内”，但轻工建设公司就山东万基公司的索赔进行了答复，称“此项费用最终的审核、确认需基于先从业主处取得签证单后方可展开，并随后将万基公司编制的索赔清单作为其提交资料的一部分，报给业主造纸试验厂审核，该行为应视为轻工建设公司对窝工事实的认可。根据赋佳慧祥公司的鉴定意见书，窝工产生人工、机械设备停滞费用为923908.99元。关于窝工原因，2011年5月9日，轻工建设公司向造纸试验厂发函，承认“施工现场目前根本未达到通风空调工程单机试运转条件，并严重影响该工程的顺利竣工，同时也造成我司现场施工人员的怠工”。根据合同的相对性，轻工建设公司应负责向万基公司提供符合施工标准的场地，故轻工建设公司对山东万基公司未能按时施工负有责任，应赔偿山东万基公司的窝工损失。关于人工定额差价，一方面，双方签订了补充协议，而竣工的时间在补充协议约定的时间范围内，但合同并未约定人工定额差价。另一方面，根据赋佳慧祥公司的鉴定意见书，根

本案的争议焦点为：一、是否存在窝工的事实，如存在窝工，窝工损失的金额。二、是否存在人工定额差价损失。关于窝工，山东万基公司向轻工建设公司提出索赔清单，虽时间超过了合同约定的“情况发生后七日内”，但轻工建设公司就山东万基公司的索赔进行了答复，称“此项费用最终的审核、确认需基于先从业主处取得签证单后方可展开，并随后将万基公司编制的索赔清单作为其提交资料的一部分，报给业主造纸试验厂审核，该行为应视为轻工建设公司对窝工事实的认可。根据赋佳慧祥公司的鉴定意见书，窝工产生人工、机械设备停滞费用为923908.99元。关于窝工原因，2011年5月9日，轻工建设公司向造纸试验厂发函，承认“施工现场目前根本未达

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1865号上诉人（原审被告）：中国轻工建设工程有限公司，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。法定代表人：余鼎荣，董事长。委托诉讼代理人：金颖，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：司稳玲，男，1978年10月10日出生，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：山东万基建安工程有限公司，住所地山东省泰安市五马街西首北侧营业房。法定代表人：……