财产保险合同纠纷 （2016）豫04民终1760号

本案各方当事人对舞钢市价格认证中心出具的豫A×××××号车辆换件及修复价格共计38150元的鉴定结论以及该车辆系由郑永闯出资修复的事实均无异议，本院予以确认。本案豫A×××××号车辆在人民财险舞钢公司投保有机动车损失险，该保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。郑永闯虽不是该被保险车辆的登记车主，但本案机动车损失险系武文通所投，武文通作为被保险人明确同意人民财险舞钢公司对郑永闯因修复车辆所受损失直接予以赔付，故原审判令人民财险舞钢公司赔偿郑永闯修车损失共计38150元并无不当。鉴定费系保险事故发生后郑永闯为确定车辆损失而产生的直接损失，原审判令人民财险舞钢公司承担该费用并无不当。关于诉讼费的负担，原审法院依据相关规定，判决人民财险舞钢公司承担败诉部分的案件受理费用亦无不当。综上，人民财险舞钢公司的上诉理由不能成立。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　邢智慧审判员　　翟建生审判员　　程

本案各方当事人对舞钢市价格认证中心出具的豫A×××××号车辆换件及修复价格共计38150元的鉴定结论以及该车辆系由郑永闯出资修复的事实均无异议，本院予以确认。本案豫A×××××号车辆在人民财险舞钢公司投保有机动车损失险，该保险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。郑永闯虽不是该被保险车辆的登记车主，但本案机动车损失险系武文通所投，武文通作为被保险人明确同意人民财险舞钢公司对郑永闯因修复车辆所受损失直接予以赔付，故原审判令人民财险舞钢公司赔偿郑永闯修车损失共计38150元并无不当。鉴定费系保险事故发生后郑永闯为确定车辆损失而产生的直接损失，原审判令人民财险舞钢公司承担该费用并无不当。关于诉讼费的

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1760号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司。代表人蔡东辉，该支公司经理。委托代理人高振江，河南靖和律师事所律师。被上诉人（原审原告）郑永闯，男，1981年生，汉族，农民。原审第三人武文通，男，1987年生，汉族，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人民财险舞钢公司）与被上诉人郑永闯、原……