房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）沈中民六终字第228号

根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞新公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。该院根据杨淑芹、满融管委会提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，在杨淑芹、满融管委会签订的补偿协议中，约定了满融管委会在未交付产权调换房屋之前，负有向杨淑芹支付临时安置补助费的义务，并且约定了在延长过渡期按双倍支付的条款，但双方对“延长过渡期”的解释存有分歧，杨淑芹主张以协议约定的24个月期满即为延长过渡期的起算时间，满融管委会则认为协议中未明确约定过渡期限，协议中关于延长过渡期的约定应属约定不明。庭审中，杨淑芹、满融管委会对各自解释均无其他证据予以佐证。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，因满融管委会为补偿协议的提供方，且杨淑芹对“延长过渡期”的解释亦符合常理，故该

根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞新公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。该院根据杨淑芹、满融管委会提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应承担违约责任。本案中，在杨淑芹、满融管委会签订的补偿协议中，约定了满融管委会在未交付产权调换房屋之前，负有向杨淑芹支付临时安置补助费的义务，并且约定了在延长过渡期按双倍支付的条款，但双方对“延长过渡期”的解释存有分歧，杨淑芹主张以协议约定的24个月期满即为延长过渡期的起算时间，满融管委会则认为协议中未明确约定过渡期

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第228号上诉人（原审被告）：沈阳长白岛经济区管理委员会（原沈阳满融经济区管理委员会），住所地：沈阳市和平区长白西路51号。法定代表人：田家，该管委会主任。委托代理人：孙建，辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨淑芹，女，1943年12月29日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审第三人：沈阳瑞新土地整理有限公司，住所地：沈阳市……