财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第405号

本案系争事故发生后，被上诉人既已履行其及时通知义务，则事故所致被上诉人的损失金额应由上诉人核定，被上诉人并无相关定损权利。同时，定损虽系保险人的法定权利，但权利的行使亦需以合理方式进行，如保险人未合理行使定损权利的情况下，被保险人自行对损失予以评估并无不当。现上诉人未能举证证明其已就被上诉人因对案外人承担赔偿义务所致损失范围履行及时定损义务，故被上诉人依照公安机关委托评估的结论与案外人达成调解并无不当，上诉人亦未能举证证明存在阻却其对该种损失予以核定的客观事由，故上诉人的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被保险人自行定损虽并无不当，但如其定损结果存在瑕疵的，则其自行定损的结论亦并不当然成立。本案中，上诉人对于作出系争鉴定报告的鉴定机构资质及程序并无异议，亦未能提供证据证明该鉴定报告认定的结论有误，故在现有证据条件下，尚不能认定该鉴定报告的结论存在瑕疵，原审法院据此认定相关金额并无不当，上诉人的相关主张，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人另主张案外人并未实际收到被上诉人赔付钱款，但上诉人对此亦未能举证予以佐证，且原审中被上诉人已提供收条证明其履行了相应付款义务，故上诉人的上述主

本案系争事故发生后，被上诉人既已履行其及时通知义务，则事故所致被上诉人的损失金额应由上诉人核定，被上诉人并无相关定损权利。同时，定损虽系保险人的法定权利，但权利的行使亦需以合理方式进行，如保险人未合理行使定损权利的情况下，被保险人自行对损失予以评估并无不当。现上诉人未能举证证明其已就被上诉人因对案外人承担赔偿义务所致损失范围履行及时定损义务，故被上诉人依照公安机关委托评估的结论与案外人达成调解并无不当，上诉人亦未能举证证明存在阻却其对该种损失予以核定的客观事由，故上诉人的相关主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被保险人自行定损虽并无不当，但如其定损结果存在瑕疵的，则其自行定损的结论亦并不当

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六(商)终字第405号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人***，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈玉华。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为与被上诉人陈玉华财产保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦……