财产保险合同纠纷 （2021）浙11民终631号

本案的争议焦点主要在于：一、本案是足额保险还是不足额保险；二、保险单中特别约定的20％免赔率条款是否有效；三、被告是否构成迟延支付保险赔偿款的违约责任。 一、针对本案是否为足额保险的问题，该院评析如下： 所谓不足额保险，是指保险标的物品价值大于保险金额的保险合同。本案中，原告在投保时，明确保险标的系案涉在建工程，且经银行内部评估，在建工程评估价为2017万元，在此基础上， 其明确保险金额为300万元，并支付了相应的保险费。由此可见，原告在投保时，即已明确作出不足额投保的意思表示。 对于原告主张投保单系事后补盖印章的问题，经向银行工作人员核实，其表示确系在火灾事故发生后所盖。被告对此虽不予认可，但其亦承认相关保险材料由银行工作人员保管，且对该份投保单原件（理应由被告保管）现尚在原告处未有合理说明，故该院对该事实予以认定。 对于保险条款中不足额理赔条款是否有效的问题，原告主张投保单系事后补签，上述保险条款属于比例赔付，被告并未对该条款进行明确说明，故条款无效。但其同时主张其已交纳保险费，保险合同成立。该院认为，该事后盖章的行为可认定为原告对保险合同进行了追认。而关于不足额保险的理赔条款，并

本案的争议焦点主要在于：一、本案是足额保险还是不足额保险；二、保险单中特别约定的20％免赔率条款是否有效；三、被告是否构成迟延支付保险赔偿款的违约责任。 一、针对本案是否为足额保险的问题，该院评析如下： 所谓不足额保险，是指保险标的物品价值大于保险金额的保险合同。本案中，原告在投保时，明确保险标的系案涉在建工程，且经银行内部评估，在建工程评估价为2017万元，在此基础上， 其明确保险金额为300万元，并支付了相应的保险费。由此可见，原告在投保时，即已明确作出不足额投保的意思表示。 对于原告主张投保单系事后补盖印章的问题，经向银行工作人员核实，其表示确系在火灾事故发生后所盖。被告对此虽不予认可，

浙江省丽水市中级人民法院民事判决书（2021）浙11民终631号 上诉人（原审原告）：浙江康润新材料有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路557号（丽景民族工业园），统一社会信用代码：91331127MA2A087KX2。 法定代表人：薛奇，任董事长。 委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市莲……